Loading / جار التحميل
تصفّح الأرشيف حسب الأحدث، أو استعرض المسائل حسب الباب.
عرض 541–560 من أصل 942 مسألة
إن لم تكن وسيلة وطريقة ممكنة أفضل من ذلك جاز اللجوء لها طالما تحقق مصالح ومنافع، وليس أنها ضررها أكبر من نفعها على المرضى.
اقرأ الجواب كاملاًالحكم للأطباء في ذلك، بحيث يكون الذكاء الاصطناعي قد وصل إلى درجة يُمكن تحقيق هذه الوظيفة بثقة كاملة به.
اقرأ الجواب كاملاًالأولى أخذ موافقة شاملة من المريض تشمل عمله للمستقبل، بحيث تكون المراقبة للمريض ليست اختراقاً للسرية وتعدياً على حريته.
اقرأ الجواب كاملاًهؤلاء أشخاص عندهم مشكلة عقلية واضحة تنتقل الولاية فيها إلى أسرتهم، فيُمكن للأسرة تقدير المناسب في حقهم من جهة مراقبتهم ومتابعتهم وإن لم يرضوا؛ لأنهم في حالة لا يُعتبر رضاهم.
اقرأ الجواب كاملاًإن كان إنشاء الصورة الرقمية وأخواتها نافعاً لأسرته أو للمجتمع فيجوز، بخلاف ما لو أصبح استغلالاً له أو إساءة له أو فيه إضرار بالمجتمع فلا يجوز.
اقرأ الجواب كاملاًهذا علمٌ نافعٌ لا بُدّ من الإفادة منه، وتقدير ما هو الأنسب على حسب النتائج التي تَصدر منه، ويُعطي بيانات أكثر وضوحاً أمام الأطباء لاتخاذ القرار.
اقرأ الجواب كاملاًهذا أمر لا شأن للمريض به، فالذكاء أداة في يد الطبيب، والقرار في نهايته للطبيب ليس لغيره، والمريض يعتمد عليه.
اقرأ الجواب كاملاًهذا يعود لمقدار التطور الذي وصل به الذكاء الاصطناعي في الطب، وهل ممكن أن يوثق بتوصياته، فلا بد من التجربة مرات ومرات، والمتابعة المستمرة في ذلك حتى نستطيع التقدير.
اقرأ الجواب كاملاًلا بد ابتداء التأكد من إمكانية الثقة بما يقول الذكاء أولا، حتى نبني عليه ما بعده.
اقرأ الجواب كاملاًلا يجوز نشر معلومات صحية مع بيان الهوية للفرد لما فيها من انتهاك الخصوصية، وإلحاق الضرر به، وينظر أيضاً للمصلحة في نشر بيان شخص وإن وافق؛ لأنها أحياناً تسبب مشكلة اجتماعية، بلا نفع وفائدة من نشر هذه البيانات.
اقرأ الجواب كاملاًهذا أمر يُقرِّره الأطباء بعد التجربة المستمرة مع الذكاء الاصطناعي، فما هو القدر الذي يُمكن الاستفادة منه فيه، فهل يمكن أن يصل لمرحلة التشخيص أو يَبقى مساعداً للطبيب، وإن وصلنا لمرحلة أن يَشخص ويقوم بعملية جراحية، فتكون مسؤوليته على المستشفى الذي هو فيه.
اقرأ الجواب كاملاًبعد إزالة الهوية للبيانات لم تعدّ سرية بالنسبة للأفراد، ويمكن الاستفادة منها في شتى المجالات العلمية والبحثية والإحصائية.
اقرأ الجواب كاملاًيجوز بعد أن لم تكن عليها أسماء المرضى، أمّا مع وجود أسمائهم فلا بُدّ من الإذن المسبق منهم على ذلك؛ لأنه حقُّهم، ولا يستطيع أحد سلبه بغير رضاهم.
اقرأ الجواب كاملاًإن لم يوضع اسم المريض نكون حفظنا الخصوصية، ولم نحتاج معها إلى موافقة من المريض، وبالتالي نتعامل مع الاستشارة بأي طريقة أردنا.
اقرأ الجواب كاملاًسحب الدم من مريض يحتاج الموافقة عليه، فإن رضي المريض بذلك جاز وإلا فلا.
اقرأ الجواب كاملاًالأصل العدالة في ذلك، لكن يمكن أن يوضع نظام عادل يعطي بعض الناس فيها ميزات لأسباب معينة.
اقرأ الجواب كاملاًله حقّ أن يُقدم نفسه وأسرته وزملاءه في الكوارث؛ لأن لهم حقاً عليه في الإعانة للعلاقة بينهم، والأولى به الإيثار للمحتاجين من المرضى على نفسه، وهذا متفاوت على حسب أخلاق كل إنسان.
اقرأ الجواب كاملاًإن كان شيء يُشكل خطراً عليه بهلاك أو مرض، فيَحق له أن يحافظ على نفسه ويَبتعد عن موضع الخطورة.
اقرأ الجواب كاملاًإن كانت تشكل المسكنات مخاطرة على حياة المريض فعليه تجنبها بقدر الاستطاعة، من باب تقدم مصلحة أكبر على مصلحة أقل.
اقرأ الجواب كاملاًإن كانت المصلحة بأن يتدخل لاحتمال النجاح في حين إن لم يتدخل سيكون الهلاك جاز له التدخل والمساعدة بقدر استطاعته.
اقرأ الجواب كاملاً